安徽法院网讯欠条是反映借贷关系存在的重要证据，所以欠条是否真实、合法直接影响案件的裁判结果。近日，巢湖市法院审理的一起民间借贷案件，正是因为作为主要证据的欠条被严重涂改而最终导致两原告败诉，原告费某、郭某虽对判决不服提出上诉，但不久均撤回上诉。

去年3月，费某和郭某称自己与陈某原系A公司股东，因将股份转让给陈某，陈某出具两张欠条，分别欠到费某和郭某股份转让利润款5万元和6万元。因陈某一直未能支付，才以欠条作为证据将陈某告上法院。而陈某则称，费某、郭某并非是A公司的股东而是原B公司股东，欠款是因转让B公司股份引起的，股份转让款已经支付。欠条上原来注明了“若公司亏损本欠条作废”的字样，而费某、郭某提供的欠条内容经过大量违法涂改，将“若公司亏损本欠条作废”字样涂销，因此该欠条不能真实反映原欠条的内容，如果是陈某本人当时修改，则应在修改处签名按印或重写。

原来，费某、郭某、陈某等人于2008年共同出资设立B公司，2009年1月，经各股东协商，费某、郭某将股份转让给陈某，陈某陆续将股金退还，并于2009年5月6日出具欠条给费某、郭某，载明：“今欠到费某（郭某）人民币伍万元整（陆万元整），并注此款为公司股份转让利润款”，但欠条之后的一句话被划掉，已看不清内容。

法院审理后认为，费某、郭某虽向法院提供了陈某亲笔书写的欠条，但该欠条中部分内容已经涂销，不能反映欠条的真实意思，该欠条已经不具有真实性和合法性。费某、郭某均未能对欠条内容涂改作出合理解释，法院遂判决驳回费某、郭某的诉讼请求。宣判后，费某、郭某均不服判决向合肥市中级法院提出上诉，然而在上诉过程中，两人都主动撤回了上诉。

作者：张敬元   安徽交通事故律师，合肥交通事故赔偿