昨天，玄武法院在南京大学的模拟法庭公开审理了一起保险合同纠纷案。在这起案子中，一辆吊车停在路边装卸货物时，吊臂砸伤了装卸工人。吊车所属公司认为，这是一起道路交通事故，保险公司应按交强险赔偿。而保险公司却认为，这是安全生产事故。 

吊车伤人是不是交通事故？

事情发生在去年3月。句容某公司的吊车在路边装卸货物，操作员将吊臂放下，装卸工李明便将货物挂在吊钩上，吊臂重新升起时，吊钩突然砸中李明的头。李明受伤严重，医疗费花了二十几万。

公司在买吊车时，投保了交强险和起重机综合保险中的第三者责任险，他们找到保险公司，要求赔偿，却遭到拒绝，保险公司说这不是交通事故。公司只好将保险公司告了，索要23万元保险赔偿。法庭上，为了说明这起事故到底是不是交通事故，双方争议极大。

“交通保险，就是对交通事故进行理赔的保险，这次事故车辆在静止前提下，生产操作时伤了人，是明显的安全责任事故，我们不负责。”保险公司认为，李明受伤，不是吊车在运行中撞伤的，而且，交警也未定性为交通事故。

公司方拿出了《道路交通安全法》反驳，“法律上把交通事故定义为：车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。这里并没有说明必须在行驶过程中，根本没有行驶二字。”

厂区内道路是不是公共道路？

“但是，必须在道路上，当时事故是在厂区内，根本不能算作公共道路。”保险公司称，当时的事故地在有围挡的一个区域内，车辆停靠的路面也不是正规的道路，而是更近似于乡村公路。所以不能认定为交通事故。

“现场虽然属于某个厂区，但当地老百姓都能从那通行，实际上是公共道路，而且道路交通安全法对道路含义的解释中，也说明包括公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的道路。”公司方说。

正当双方争执不下时，保险公司提出，起重机综合保险中的第三者责任险，有明确的免责条款，就是被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失，不负责赔偿。“李明就是公司雇员，依照免责条款，不该保险公司赔偿。只有雇主责任险才能赔偿。”公司方却认为，“当时签保单时，保险公司工作人员没有告知我们任何免责条款，这里的免责根本是无效的。”

案件引发了旁听席上法学院学生的兴趣和争议。他们除了旁听庭审外，还将组成合议庭，讨论出具判决文书，并将与法院最终的判决书共同公布。（文中人物系化名）