安徽法院网讯   7月28日上午，六安市中级人民法院召开以破解执行难题，共建诚信社会为主题的新闻发布会。该院执行局副局长王成涛就最高人民法院2015年7月20日公布、于同年7月22日起正式实施的《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》和《关于修改<；限制被执行人高消费的若干规定>；的决定》相关精神和规定进行解读，介绍了最高人民法院以上两个司法解释颁布的背景、基本情况、该市抗拒执行罪犯罪行为表现形式以及打击拒执罪的情况，并表示将严厉打击抗拒执行犯罪行为，维护司法权威，同时通报了三个典型案例。

　　抗拒执行的犯罪行为侵害了权利人的合法权益，让权利人的债权无法得到实现；损害了法律权威，削弱司法公信力；影响社会信用体系建设，不利于诚信社会的构建。全市两级法院大力推进综合治理执行难工作体系建设，加强执行联动，深化执行征信系统建设，加强执行查控系统建设，强化执行惩戒系统建设，促使被执行人主动履行法律义务。今年以来，全市法院共使用司法拘留措施163人次，移送公安追究拒执罪刑事责任24件共26人，目前已审结1件，依法判处1人。

　　从全市拒执罪的犯罪行为来看，拒不执行判决裁定犯罪的主要变现为转移、隐匿、低价处分财产。非法处置查封、扣押、冻结的财产犯罪主要表现为针对法院已经保全或执行中已经查封了的财产恶意处分变现，以逃避债务，其中又以处分保全财产的为多数，其中还有很多被执行人恶意规避执行，个人与公司账户混同，随意变换公司名称与公司法人，故意设置多个公司互相转账规避执行。妨害公务罪则主要变现为暴力对抗法院的执行活动，聚众、冲击执行现场，围困、殴打执行人员，致使执行工作无法进行，被执行人逃脱，最终使得拘留、据传被执行人的措施无法实现。

　　在记者提问环节，就六安政府网、六安新闻网、六安新周报等媒体分别提问的最高院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》所体现的法律原则、拒执罪管辖权与民事纠纷管辖权的区别、《限制被执行人高消费的若干规定》修改前后的区别等问题，王成涛给予了一一解答。